Care lettrici e cari lettori.
Stavo rispondendo a un commento scritto da un anonimo ( potete leggere tutta la cronologia degli interventi nel post: "Disegniamo insieme la Casciago del futuro Forse, ma anche no") quando la penna, o meglio la tastiera mi ha preso la mano, e ho deciso, perdonatemi se ho errato, di dare dignità di post al mio commento.
In via principale perché ritengo sia un bel esempio di dialogo! L'unico neo è che chi ha scritto i commenti non si firmi!
La tesi del lettore, o dei lettori, è che l'ingresso di Casciago nel Parco del Campo dei Fiori non abbia portato vantaggi, ma solo lungaggini e, a sostegno, porta l'esempio di una difficoltà nell'ottenere il permesso per un taglio piante.
Sul taglio piante, posso affermare che le stesse cose le abbia subite a casa mia per un alberello!! Relazioni dell'agronomo, estratto di mappa, impegno a piantare una nuova essenza e foto dell'albero messo a dimora.
A prescindere dal Parco.
Che ci sia la necessità di sveltire le procedura burocratiche non ci sono dubbi. Che parimenti si debba conciliare la tutela del territorio, la regolamentazione dell'attività edilizia e la certezza dei tempi nel rilascio delle procedure anche! Che anche nel mio mandato non ci sia riuscito è una critica che accetto e che faccio mia.
Detto questo non è che oggi, con l'abbolizione della commissione edilizia, le pratiche edilizie, di qualsiasi natura, abbiano avuto una accellerazione formidabile!!
Nel programma elettorale per le prossime elezioni sto studiando, grazie al confronto con amministratori di comuni virtuosi, la possibilità di proporre nuove prassi anche in merito al funzionamento dell'ufficio tecnico.
Ultimo ma non per ultimo, entrare nel Parco ha certamente comportato un aggravio di procedure, non lo nascondo, certamente avrebbe dovuto portare altresì dei vantaggi.
Basti pensare che nel vecchio piano triennale delle opere pubbliche del Parco, la quota di competenza di un comune piccolo come Luvinate, era quantificata in intervetni di sistemazione ambientale per 100'000 Euro! Soldi, lavoro e messa in sicurezza del territorio.
Un altro esempio: il bellissimo progetto culturale nato attorno al sentiero 10! Cultura e ancora soldi destinati ai territori !
Il Parco ci dà delle occasioni, dobbiamo essere in grado di sfruttarle. Non possiamo limitarci a subirne solo gli effetti negativi, il compito di una amministrazione ritengo sia quello di lottare per tutelare i propri cittadini e il proprio territorio e che, come corrispettivo per aver ceduto un minimo di sovranità,si debbano, sarò brutale, portare a casa deivantaggi, proporzionalmente maggiori degli svantaggi.
Che qualcosa manchi, a livello politico, in questo momento lo so per certo. Basti pensare che, per prassi, la parte Sud del Parco ha sempre avuto un rappresentante nel Consiglio di Amministrazione. Prima un cosigliere di Barasso, poi unpo di Comerio e infine Luvinate. Nell'ultima tornata sarebbe toccato a Casciago. Ma così non è stato, un po' per scarsa prontezza di Casciago un po' per troppa ambizione di qualcun altro, Casciago votò, da sola, il proprio rappresentante, e nessun rappresentate dei comuni siti nella parte Sud venne eletto.
Scusate la lungaggine, ma ho voluto portare degli argomenti in più.
Sempre disponibile saluto tutti i lettori.
Andrea Zanotti
